控三公经费保养老支出是一种合理导向

25日上午9点至11点半，武汉市人大常委会首次启用专题询问这一全新监督方式，围绕民生热点养老问题向政府部门负责人展开询问，电视、广播和网络全程现场直播。政府最近准备出台文件，挤出资金加大对养老事业的投入，特别是对三公支出要大力压减。（7月26日《武汉晚报》）

养老金是否存在亏空，虽然人社部已经否认，但种种迹象表明，养老事业投入的压力，在个别地方已经越来越大。养老事业除了发放养老金之外，还有社会救助，以及各种养老机构的建设，特别是社会化养老的发展趋势，更是加大养老事业的投入压力。在这种情况下，除了“延迟退休”等节流办法之外，通过压缩三公来保障养老当属于一种合理导向。

所谓合理导向，指的是养老必须体现政策公共性。现在养老出现的资金缺口，很大一部分是历史原因造成的。同时，国情不同，职业上的差异，以及个体的寿命上的差距，使得养老如果仅靠延迟退休来解决，显然并非首选。

控三公保养老可以达到两种效果：一是可以促进政府部门特别是公职人员树立节约意识，使三公经费真正得到下降；二是可以强化民生为本的执政思维，使公共政策更具有民本性、亲和性，更符合民生的需要。重要的是，当这种思维成为一种常态之后，公共政策的善意才能不断放大。唐伟

灾难面前，受灾群众都应享受救济

7月21日暴雨时，北京房山北营村的赵先生先后救出多人。随后，与赵先生同院的受灾群众被安排住进救灾帐篷。由于不是本村人，赵先生一家没能享受同样待遇，也无救灾物资可领，夜里只能借住在邻居的卡车里。赵先生上世纪90年代到北营村务工，至今已有将近20年。（7月26日《京华时报》）

灾难所带来的伤害从来不会因人而异，身处共有的灾难之中，每个人都首先是一名受灾群众。这意味着，灾难后的公共救济标准，理当剔除所有的身份意识，让每一位受灾群众享受无差别的救助，至多以受灾程度的不同作相对的调剂。而对于同样失落家园的赵先生一家而言，他们与周围村民并不存在事实上的受助需求差别。更何况，接受公共救济当是一项平等的公民权利，不容任何理由予以剥夺。朱昌俊