□朱四倍（教师）

社会关注

据清华大学中国经济社会数据中心近期发布的大学生收入报告，2011年大学应届毕业生的平均初始工资为2719元，具体来看，69%的毕业生起薪不到2000元，最低为500元，最高达10万元，起薪为5000元以上的毕业生仅占3%。（7月26日《中国青年报》）

近两年，大学生毕业起薪与农民工工资比较的信息不断进入舆论视野，其用意已经不是简单的数字对比，显然成了一个社会问题，对此，简单地用知识贬值等观点评价之，显然无法被人们认可。但是，作为一种社会现象，无法被忽视。

在“69%大学毕业生起薪不到2000元，低于农民工”的调查结果上，有着复杂的社会情绪，或者说，这颠覆了人们的一般认知。就笔者的观点，这不是大学生和农民工哪个群体工资高低的问题，而是社会在逼迫我们如何认识大学生的价值、农民工的价值。这是问题的关键所在。

进一步说，大学生工资起薪下降是高等教育大众化等多种因素综合作用的结果，而农民工工资的上升是逐渐回归的结果，与农民工权益主张和“用脚投票”等因素有关。笔者以为，社会不应用异样的眼光审视这种现象，相反，要认识到这是社会发展的正常现象。并且，在一定意义上，用农民工工资的高来证明大学生工资的低，缺乏科学意义上的“正确”，仅仅是一种比较罢了。

但社会之所以用异样的目光关注这种现象，在笔者看来，与整个社会对教育的预期有关。可考量的因素至少：一是大学生的工资与上学成本是否相适应，二是大学生的报酬是否满足了公众的教育预期，三是能否激发公众对教育投资的热情等。

另外，“69%的大学毕业生起薪不到2000元，低于农民工”必将严重影响大学生的“投入产出”，也可能导致社会更加不公正。这是社会走向不公平的危险信号。当一个社会无法做到有效的社会流动、无法实现阶层之间的交流的时候，这个社会就进入一个断裂的社会。应警惕大学生为阶层固化买单，因为这只能让整个社会付出更大的“断裂”。

一句话，关注“69%的大学毕业生起薪不到2000元，低于农民工”这种现象的背后是公众教育投资和教育预期无法良性循环的结果。