人均住房面积不仅误导决策还会伤人心

8月5日，北大发布报告称，全国2011年家庭的平均住房面积为116.4平方米，人均住房面积为36平方米。（8月6日《 北京日报 》)

人均住房面积为36平方米，或许是真实的，然而，却会遭遇“被平均”，对于许多人来说，没有住房够痛了，现在却还突然出现36平方米，怎能不伤心呢？许多人即便有房，也是没有这么大的空间。而与此形成鲜明对比的是，许多富人拥有太多的住房，他们不仅在各大城市中有宽敞的房子，而且在国外也拥有不少房产。而更让我们无法接受的是，只要是贪官被抓，除了情妇，最多的就是房产了，甚至不止一套两套。

如果研究人均住房是为政策决策提供依据，如果只是单方面公布人均住房，会误导决策，会让政府误认为现在老百姓都生活得很幸福，住房足够了，如果就此不再建保障房，那些真正需要房子的人可就惨了。

人均住房36平方米，自然让许多人“被平均”，我实在弄不懂，为何公布这个数据？如果研究住房，那就多研究更重要的方面，比如哪些人还没有住房，比如官员住房情况以及住房空置率等。只有这些数据全方位地公开，才有说服力，也才能给决策者更为全面的资料，从而有一个正确的决策。王军荣

收视率“真的假不了”，“假的不能真”

近日，《大祠堂》出品人王建锋在微博爆料，电视剧收视率可以“买卖”，一年投资5000万就可轻而易举进全国前十数据，此言一出引发各路名人与网友的关注。包括名嘴崔永元在内的不少电视台业内人士，都希望能有司法机关介入，揭开收视率买卖的黑幕。

（8月6日《长江日报》）

最近在“追”一部电视剧，每天下班后的第一时间，一头扎进剧情里，成了我雷打不动的习惯。大概许多人都有这样的经历——好的电视剧能引领人的精神，使得观众义无反顾一路追随，这也是优秀电视剧的魅力之所在。如果说这样的魅力能够通过虚假的收视率来替代，笔者不信。终究，收视率是个“硬头货”，“真的假不了”。

为何会出现电视收视率造假的情况？最重要的，就是附着在电视收视率背后的利益关系——高的收视率，不仅能够在进一步传播的过程中占得先机，更能在电视广告市场上多尝甜头。而收视率造假，则不仅扰乱了电视台的竞争秩序，对于继发的电视广告行业，又何尝不是危害巨大？在此背景下，有人建议将电视收视率造假归为“商业欺诈”，不无道理。

电视产业需要发展，电视这一主流平台要健康，电视市场的秩序就需要维护。因此，观众在秉持“真的假不了”的收视理念，忽略收视率指标的同时，市场监管者还需要维护这个市场的规则与秩序，只有二者形成合力，“造假”才能尽可能多地被祛除。郭杨阳