大众日报

公开票价构成才能谈是否合理

火车票价是否合理，人们的质疑由来已久，但一直缺乏让人信服的回应。火车由慢车变为快车，价格几乎翻了一番；由特快变为动车，价格差不多又贵了一倍；由动车变为高铁，价格再一次上涨差不多一半，遵循的是“提速—大幅涨价”的逻辑。按说，铁路建设是公共建设，纳税人已经支付过一次，或者支付了一部分，建设成本又该怎样计算到票价里呢？张艺谋5分钟的宣传片花掉1850万，1125元一个的纸巾盒，近8万元一个的洗面器，也应该原封不动地计入建设成本吗？铁路内部优惠甚至免费一直持续至今，这种“内部自肥”的福利也应该算到运营成本里面吗？在公众基本知情权都没有得到保障的情况下，谈票价是否合理，其实有点奢侈。

人民日报

电视问政不能止于眼球效应

相比一些地方搞关门总结、自我表扬，日前武汉、温州等地“电视问政”的火热现场令人耳目一新。暗访短片揭短亮丑、市民“考官”毫不客气地逼问、“应考”干部脸上直冒汗珠，这富有冲击力的一幕幕，通过直播镜头传到千家万户，搭建起一个百姓参与、官民互动的考场。通过电视传媒打开大门吸引公众参与，又通过考评百姓意见大的问题提升关注度，这样的考试颇有创意。然而，热闹之中也有隐忧。有人担心，时间一长，观众审美疲劳了，干部学会应对技巧了，电视问政还能问出真问题吗？有人疑虑，干部在节目现场斩钉截铁，出了电视考场能不能一条条落实？还有人质疑，为什么非得上电视才能解决，平时干什么去了？