□晚报评论员 闵良臣

中国纪检监察学院副院长李永忠在接受《第一财经日报》记者采访时认为，各级组织部门和领导机关对官员“裸没裸”大体上掌握了，随着对“裸官”记录和监管措施的逐渐加强，“裸官”现在想跑出去很难了。

（2月27日《第一财经日报》）

谁都明白，这里所说的“想跑出去很难”的裸官，并不是他们的配偶和子女原先就在国外，或是他们的配偶和子女一个个都是学富五车或身怀绝技，依靠自己的本事出国定居。相反，这里强调的裸官，他们的家属，绝大多数都是依靠被称作裸官的官员“发财致富”，然后送出国门，把尚在做官的“财神爷”留在国内，一待时机成熟，这个裸官就一定也会弃国而去。

正是从这个层面或叫意义上讲，这种人别说像新闻中所说的不能做“党政正职和重要部门的班子成员”或“敏感岗位的领导职务”，他们根本就不该继续为官。

别的不说，首先就应该对所有裸官进行甄别调查，查一查他们为何成了裸官，他或她的配偶包括子女是采用什么方式到国外定居的，那些钱又是从哪儿来的，现在留在国内的这个裸官在帮助他们出国定居方面起了多大作用，所起的“作用”（当然主要是指提供金钱）是否合法。我们知道，别说一家数口，就是一个人要想生活在国外，甚至永远定居另一个国家，没有一大笔金钱，简直就是妄想。所以说，本人总觉得有许多裸官恐怕在廉洁方面都经不起调查，而且一旦查出，估计也都不会是“小数目”。

其次，一个官员，首先就应带头爱国。就算其配偶包括子女是依靠他们自己的本事出国定居，作为官员，也应该考虑其社会影响，劝他们留在自己的祖国。试想，如果官员的家属一有了钱一有了本事，就要弃国而去，这不仅会让那些只能留在国内的百姓气馁，而且这种官员又还有什么资格要求其他国民爱国呢？作为官员及其家属，理当是爱国的榜样。官员的家属都定居别的国家，官员自己最终也生活在国外，这很容易让人产生一些负面联想。

此外，一个官员一旦成为裸官，也就很难保证他们的心思都会用在事业上，更难说他们最后不会同样“远走高飞”。既然如此，我们凭什么还要让有些裸官继续为官下去呢？不论从国家利益还是社会影响来考虑，一个官员，一旦证明他们的配偶包括子女都是依靠这个官员帮助“送”出去的，那么，这种官员就不应该还有资格继续做官。否则，也就很难向国民说得清。