|
||||
□殷国安(江苏) 围绕三公经费,财政部财政科学研究所副所长刘尚希发话了。一句是事实判断:每年三公消费没有9000亿这么多;一句是价值判断:“三公经费”绝非越少越好。可惜,对于这两个观点,老百姓和专家都不赞同。 (3月26日《潇湘晨报》) 表面看来,刘尚希的话充满了辩证法:既要压缩三公经费,又不是越少越好。确实,如果因为压缩三公经费影响政府的运行,影响行政效率,那最终受害的岂不是老百姓?老百姓可能因为省下一块钱而损失千万元呢。 不过,刘尚希忘记了辩证法的“重点论”。事物中存在诸多矛盾,更要抓住处于支配地位的主要矛盾;既要看到矛盾的诸方面,又要抓住处于支配地位的矛盾的主要方面。那么,对于“三公”支出,目前的主要矛盾究竟是“三公”经费过多,乱支滥用了纳税人的钱,还是“三公”经费过少,已经影响到政府运行?还以公车使用为例,目前存在的问题,是公车支出过多,还是公车过少,已经迫使县长都要骑自行车出差?到大街上去问每一个中国人,都能找到正确的答案。 “三公经费绝非越少越好”是正确的废话,现在说出来却是错误的话。需要等三公经费砍掉一大块,就要影响政府运行之时再说,方为适当。我估计,5年之内这样的话都应该免谈。这就好像医生对一个正打算治疗高血压的病人说,“血压也不是越低越好”,话是不错的,但是用错了场合,也就变成废话、错话、昏话了。 |
下一篇4 |
版权声明 @ 中原网 网站版权所有 |