□殷国安（江苏）

围绕三公经费，财政部财政科学研究所副所长刘尚希发话了。一句是事实判断：每年三公消费没有9000亿这么多；一句是价值判断：“三公经费”绝非越少越好。可惜，对于这两个观点，老百姓和专家都不赞同。

（3月26日《潇湘晨报》）

表面看来，刘尚希的话充满了辩证法：既要压缩三公经费，又不是越少越好。确实，如果因为压缩三公经费影响政府的运行，影响行政效率，那最终受害的岂不是老百姓？老百姓可能因为省下一块钱而损失千万元呢。

不过，刘尚希忘记了辩证法的“重点论”。事物中存在诸多矛盾，更要抓住处于支配地位的主要矛盾；既要看到矛盾的诸方面，又要抓住处于支配地位的矛盾的主要方面。那么，对于“三公”支出，目前的主要矛盾究竟是“三公”经费过多，乱支滥用了纳税人的钱，还是“三公”经费过少，已经影响到政府运行？还以公车使用为例，目前存在的问题，是公车支出过多，还是公车过少，已经迫使县长都要骑自行车出差？到大街上去问每一个中国人，都能找到正确的答案。

“三公经费绝非越少越好”是正确的废话，现在说出来却是错误的话。需要等三公经费砍掉一大块，就要影响政府运行之时再说，方为适当。我估计，5年之内这样的话都应该免谈。这就好像医生对一个正打算治疗高血压的病人说，“血压也不是越低越好”，话是不错的，但是用错了场合，也就变成废话、错话、昏话了。