微信收费讨论莫成“寡头游戏”

□晚报评论员 李记

“愚人节”里的很多新闻，其实并不好玩。比如据4月1日《新京报》报道，运营商即将向微信收费的信号正日趋密集。3月31日，工业和信息化部部长苗圩表示，运营商向微信收费的要求有一定的合理性，目前工信部正在协调此事。同于3月31日，中国联通董事长常小兵参加IT领袖峰会再谈微信时表示“今天的免费是为了明天的收费”。

数据显示，受微信等OTT业务影响，2012年中国手机用户人均短信发送量下降9%，如果换算成货币收入，即意味着三大运营商每年要少几十亿甚至上百亿的收入。仅收流量费自然不过瘾，想多创收的通信运营商三大“寡头”，如此心急火燎地讨论对微信收费实在不难理解。

原本就收费偏高的通信运营商三大“寡头”，此番作为无疑是对着别人的技术创新成果，大喊“快到我碗里来”——殊不知，腾讯的微信到目前为止，还是赔本买卖。所以三大运营商更大的目的可能还是，第一，借机和腾讯达成利益分成的合约从中获利；第二，促使更多的用户抛弃微信、回归短信，维护自己在此业务上的收入稳定。

中国联通董事长常小兵3月31日表示：“一个企业要可持续发展、一个行业要可持续发展，违背经济规律做事都是难以长远的。”而不得不说，如此这般酝酿收费，其实更是违背规律在做事。比如从产业升级角度讲，按照相关专家的说法，“3G时代以语音和短信为主，附带数据业务；但在4G时代，技术是基于互联网模式的架构，通信业务是附加。4G时代手机主要是用来上网的，电话和短信都是附带功能。”国内4G网络升级迟缓，三大运营商此番作为，是不是可以看成是在产业升级问题上的消极？

还比如，从技术创新的角度讲，按照马化腾的说法，“这一辈子能够国际化的（对腾讯来说）目前看是微信产品”。而微信一旦收费，势必会导致其用户的不可控流失，国内发展受阻，并可能直接影响到微信“进军海外”的战略。如果非要说“微信倒掉并不足惜”的话，更为重要的还是，如果三大运营商此次对微信收费成功，显然会在技术创新层面影响到这一领域的发展速度和进程。这对一直以来都被揶揄创新乏力的国内互联网领域而言，无疑更是名副其实的负能量。

而从目前的情况看，上升至相关部门介入讨论的收费问题，俨然停留在“少量收费”还是“全面收费”二选一的阶段。这样“挟垄断以令市场”的思维与行为，难免让人忧心忡忡。因为在一个相对封闭的市场领域里，如果寡头们此番顺理成章地渔利成功，无疑是开了一个很坏的头。所以，问题讨论到当前阶段，应该明了的事实是：当前的问题不是微信是否收费、如何收费、收费多少，而是相关方面是否应该纵容这样的“坐享分成”。从这个意义上说，公众关注的，绝不是微信这一个“蛋糕”的问题。