伪造判决书岂能由一人“顶缸”

□李甘林（职员）

社保基金投资亏损308万元无法收回，法官伪造判决书进行“依法核销”。经调查，东源县法院当年立案案号止于“第90号”，上述判决书均无法查到。刘伟华承认，没有经过司法程序，共伪造了8份判决书。刘伟华说：“我多次找过县领导，他们说，公家的事不会让个人承担责任。在假判决之前，我口头向法院院长汇报过，也得到口头同意。现在出了事就是我一个人承担责任。”（4月17日《京华时报》）

伪造法院判决书，非法核销贷款，无疑都涉嫌严重犯罪，也都是应该被认真追究刑事责任的，凡是涉及案件的一应当事人、责任人，一个都不能少。然而，广东河源这起社保基金投资亏损308万元无法收回，当地法院副院长受命伪造假判决书黑幕被曝光之后，仅仅只是倒霉的副院长一个受到指控，被立案侦查，这是极其荒谬的，也更是非法的，仅从报道提供的详情看，至少，河源法院院长，河源常务副县长也该被立案侦查。理由如下：

其一，众所周知，县里责令法院副院长伪造判决书，以副院长一人之力，是根本无法办到的，而必须通过院长秘密下令，或暗中授意、默认才行。事实上，领受县领导指令后，副院长当即口头向法院院长汇报过，也得到口头同意。现在，麻烦大了，当地检察院只拿副院长是问，而放过一把手院长，这说得过去吗？

其二，时任县常务副县长、清理小组组长程晓华指示，如能依法核销，就不追究相关领导责任。副院长“当时提出，时间不够，司法程序走不完。但上级领导让我‘想想办法’”。显而易见，伪造法院判决书的决定，当初是由县领导决定并且指令县法院具体操办的，如今，这一明显涉嫌构成犯罪的黑幕被人捅出来了，事情闹得无法收拾了，于是当地官方便习惯性地来了个金蝉脱壳，草草推出一个法院副院长出面顶缸，扛下全部责任，而把县领导授意、责成甚至下令伪造法院判决书的责任推脱、洗刷得一干二净，这看似精明过人，可事实却在那儿摆着，倒霉的法院副院长到了这个节骨眼上，又岂能独自吞咽这杯由县领导、法院领导等集体非法酿造的“苦酒”呢？

所以，要想人不知，除非己莫为。伪造法院判决书，涉嫌构成犯罪，理当依法进行刑事问责，一马当先的法院副院长没跑，对法院工作负总责、负全责的法院院长，以及代表县政府授意，责成法院伪造判决书的时任副县长又岂能逍遥法外？