□刘义杰

6月14日“第十个世界献血日”上午，南通市卫生局和市献血办宣布并实施一项“献血新规”——从当天起，该市市直12家二级以上医院门诊挂号和收费处，将统一标注“无偿献血者优先”字样，允许献血者凭《无偿献血证》免排队，直接到窗口挂号缴费。（6月17日《新华日报》）

无偿献血者应获得一定的补偿，逐步成为社会共识。医院挂号难是社会一普遍现象，能够看病不排队的确显得十分“实惠”。但不料 “献血新规”不仅普通老百姓觉得是在搞特权，就是许多志愿者也不太领情。

鼓励献血没错，公众质疑特权也没错。但为何会出现如此尴尬的境地？问题出在了相关部门鼓励献血牺牲了公众的利益：既然是鼓励献血那么相关部门就应该拿出奖励措施，但这奖励措施却是从公众那里挤占出来的。原本就是公众的资源，在此再回馈给志愿者，这就好比拿着别人的东西送礼，谁心里能够舒服呢。

志愿者献血是为了国家，但转头来却得不到任何实惠。相反往往会因为献血带来的短暂不适而影响工作。然而，残忍的现实是，“献血假”等真正实惠的东西呼吁了很多年，如今仍然停留在相关部门的嘴皮子上。与之相反的是，在国外志愿者往往能够得到真正实惠。如德国，凡是献血，就可以得到免费且最严格的体检；在马来西亚，献血者可以得到打折卡，可以在商场、餐馆消费时获得优惠；在美国，无偿献血后，还能免费看演唱会……而我国呢？获得一瓶可乐，得到一把雨伞就应该很不错了。而如果说，奖励雨伞还算是实惠的话，拿着公众东西卖乖的“就医不排队”就显得十分寒碜了。寒碜之下，各方感到不适也就在所难免。