新京报

敏感案件审理，更需微博全程直播

唐慧案二审昨日在湖南省高院进行，湖南高院运用官方微博进行了信息公开。但关于庭审本身，只发布了2条微博，一曰“8：30准时开庭”，一曰“现在庭审已经结束”。唐慧案二审，近期一直是公众“求知”的一个焦点，湖南高院作为主审法院，有义务公开信息，特别是公开庭审信息，满足人们的知情权。信息公开越详细、越及时，越能取信于公众。图文直播，在有些法院不仅可以搞，而且是必须搞。比如广东高院就下达了硬指标：每个合议庭每年至少要选择一个社会影响较大的案件庭审，进行微博直播。公众要法院信息公开，并非限于满足好奇心，而是希望先知情、再监督。没有充分的公开信息，他们无法对审判的合法性与正义性作出研判。

人民日报

追问躲在“临时工”背后的人

时至今日，对“临时工”的关注似乎可以告一段落，但对躲在“临时工”背后的人，有必要聚焦一下，问问他们是如何对待“临时工”的，看看他们与“临时工”闯祸有何关联。是不是存在对“临时工”只用不管？人们在不停追问， “临时工”为什么这么爱“惹事”？其实，问题出在执法现场，根子却在日常管理。“临时工”入门门槛相对较低，具有“先天不足”的劣势，加之其工作的临时性流动性，一些用人单位的培训、教育、管理，往往是搞形式、走过场，有的单位可能连形式过场都没有，头脑里压根就没有这根弦，“临时工”的素质提升无从谈起。“临时工”老出事，需要引起各级政府的足够重视，更需要那些直接受惠于“临时工”的人深刻反思。

中国青年报

让民众批评，首先去标签歧视

“自治区党委衷心欢迎大家对我们提意见提批评提建议，哪怕再尖锐，听起来脸红心跳也一定会正确对待，认真整改，绝不给穿小鞋，决不搞秋后算账。”中共广西壮族自治区委员会书记彭清华，近日在该区党的群众路线教育实践活动工作会议上的这个表述，引发舆论热议。这番表述，让听惯了“跨省追捕”、“因言获罪”之类故事的人，倍感欣慰和温暖。无论是什么样的建议和批评，政府和官员都得听着，这是作为纳税人供养的政府所必须履行的责任，不是对民众的施舍。“尖锐”也罢，“温和”也罢，“建设性”也罢，“善意”也罢，这只是政府官员的感觉，公民没必要为了迎合政府官员的感受，而说一些他们爱听、能接受的话。对民众意见进行分类并贴上各种标签，隐含着一种“以政府偏好为中心”的傲慢与偏见，顺耳的就是温和、善意且有建设性的，刺耳的就是尖锐、恶意的，顺耳则听，逆耳则拒，所谓“倾听民意”完全成了一种选择性接受。