□龙敏飞（市民）

7月8日晚，网友@公民监督员发布微博称，四川省射洪县瞿河派出所所长在一段录音中自曝赌博一晚输掉4000元，自称有多处房产，价值不菲，参与经商。18日上午，记者从射洪县公安局获悉，经县纪委县公安局联合调查组调查，瞿河派出所所长涉腐涉赌没有直接证据，但其“吹牛”的言行给公安系统造成了恶劣影响，射洪县公安局决定免除渠河派出所所长覃德刚职务。

（7月19日《华西都市报》）

吹牛有风险，吹时需谨慎。轻则被人鄙视，重则饭碗不保，由此可见，“吹牛不上税”的说法，似乎是值得商榷，毕竟，“吹牛”还是可能付出沉重代价的。这不，四川一公务员便因“吹牛”被免职。一开始，乃网友爆料，称四川一派出所所长自称家财万贯，随后被曝光，当地纪委迅速展开调查，真相是这所长“吹牛”，但还是被免职了，原因便是“吹牛”影响形象。

这样的情节，显然超出一般人的逻辑，也超出人们的常识。众所皆知，当无证据证明这名所长涉贪腐时，无论是按着疑罪从无的法理，还是按着社会常识的人情，都应是“无罪”的。毕竟，这年头爱吹牛的人不少，如果因为吹牛便要丢工作，这样的现实，怕也只能用“不是小说胜似小说”来形容了。因为这的确超乎我们的常识逻辑。

众所皆知，公权与私德之间，界限是相当明显的。公权运用不当，祸害甚大，不能不谨慎；但在8小时之外的私德，虽跟职业也有关联，但多数乃“个体行为”，这样的行为好或坏，皆有现实的应对，恐怕无需公权插手与介入吧？毕竟，公权之手介入过长，难免有所误伤；我们应相信道德自律的能力，不能什么事情都交由公权处理。

对于“吹牛被免”之事，在我看来，仍需重新进行审视，毕竟，私德、公德“眉毛胡子一把抓”的话，似乎不甚妥当。我们必须明确公权的界限，才能避免自己成为潜在的受害者，不然，虽然这次做的是善事，也难保每一次做的都是善事，因为在权力的冲动下，谁也不知道权力将驶向何方。