近日，美国亚马逊创始人贝索斯(Jeff Bezos)同意以2.5亿美元的价格收购《华盛顿邮报》公司的报纸资产，包括其旗舰日报《华盛顿邮报》，引起人们热议。

一方面数字媒体在沾沾自喜，并预测在传媒方面，美国的今天就是中国的明天；另一方面，尽管纸媒的冬天在中国还没有到来，但纸媒的从业人员也隐约听到渐行渐近的严冬寒风的呼啸声。

然而，数字传媒是否会全面取代纸媒？以网站为代表的数字传媒如果取代了大部分纸媒又将何去何从，或者说，是否就能做大做强？

第一个问题在近期的一项调查中有了一些答案。上海市新闻出版局于8月7日发布的《市民阅读状况调查分析报告 （2013）》显示，传统（纸质）阅读，仍然是上海市民的首选阅读方式，比“数字阅读”高出13.85%。也许，这个数字不能代表全中国，也不可能代表世界其他国家，尤其是数字传媒和数字阅读蓬勃发展的美国，但是可以预测，纸媒即便在将来也不可能完全被数字传媒取代。这不仅仅是市场多元化的体现，而且是由纸媒的一些特点所决定的，如方便、简易等。

即便数字媒体取代或大部分取代纸媒后，作为数字传媒的新媒体又将何去何从。如果数字媒体的优势和特点能全面代替纸媒（这是不可能的），或者其优势可以大大弥补其不如纸媒的一些特点，则纸媒在未来可能完全销声匿迹。不过，这取决于数字媒体未来的走向。

那么，数字媒体取代纸媒需要解决的重要问题或根本问题是什么呢？当然就是信息或新闻传播中的真实、公平和公正。这首先表现在，要获得和确认多个信息源并采访，因为这不仅事关新闻的真实，而且关系到所涉及的人们的声誉、生计及家庭利益。其次也表现在，是否追踪报道一件事或人物，而不管代价有多大。因为，时间最终能检验真实性和公正，事件的发展能还原给受众关于事件的全景。

这两点当然需要成本与代价，还需要职业伦理。令人担心的是，数字媒体能否付出这样的成本并坚守过去纸媒已经形成的并得到社会认同而坚守的伦理。

网站买下纸媒后，首先面对的是社会和法律是否认可网站记者的身份，如果认可，那么就成本而言，网站或数字媒体承担的成本就会有很多。例如，承担像过去纸媒一样所承担的所有员工的雇用成本，同时另一个成本也必须付出，不能再像今天的网站一样只是转载纸媒的信息和文章而不用付费，还有一个成本是采访和追踪采访的成本。

所以，网站收购纸媒后的数字媒体也正在探索前进的方向，如果选择了正确的方向，则可能全面或大部分取代纸媒，反之，数字媒体的未来也难以预测，全面取代纸媒也言之过早。

（作者系北京媒体人）