发改委的官员们最近“发明”了一个新词：榨菜指数。大意是，根据畅销全国的涪陵榨菜这几年在各地区销售份额变化情况，推断人口流动趋势。他们还根据这个指标，在起草《全国促进城镇化健康发展规划(2011~2020年)》时，将全国分为人口流入区和流出区两部分。

一般情况下，城市常住人口对于方便面和榨菜等方便食品的消费量，基本上是恒定的。销量的变化，主要由流动人口造成。8年来，广东地区市场份额明显在下降，而华中、中原、西北地区营业收入则大幅增长。而“榨菜指标”也得到了由国家统计局今年5月发布的《2012年我国农民工调查监测报告》的佐证。该报告称，2012年全国在中西部地区务工的农民工数量增长较快，回流趋势明显。

古人常说：见微知著。谁曾想关系到人口流动趋势，关系到全国城镇化政策制定的重大问题，几包小小的榨菜竟成了衡量指标。而且，通过与国家统计局做出的调研报告相对比，发现“榨菜指数”还挺准。不仅精准，而且简单易行，几乎不需要国家付出额外的成本。与某些高校、科研机构的项目组相比，这种研究方式，既不需要国家专项拨款，也不需要额外投入人力物力，甚至连形式主义地成立个开题仪式都不要。如果更多的领域，更多涉及国家政策的调研，都能采纳这样的形式，无疑能替国家省下一大笔科研经费。

少做点“秃子头上的虱子”式的调研结论，多给切实有成效、切实反映问题、提供问题解决路径的项目拨点款，这既替国家省了纸张浪费、经费浪费，也省了民众一天天被形形色色的调研迷了双眼。

“克强指数”也是简单明了的指标。李克强总理2007年任职辽宁省委书记时，喜欢通过耗电量、铁路货运量和贷款发放量三个指标分析当时辽宁省经济状况。该指数是三种经济指标：工业用电量新增、铁路货运量新增和银行中长期贷款新增的结合。自推出后，受到花旗银行在内的众多国际机构认可。无论是“榨菜指数”还是“克强指数”，都是从宏观层面上挖掘现有统计数据的潜质，无需二次投入，从原始数据中就能得出结论。

时下，隔三差五就会出现一个调研报告。背后有知名科研机构、名牌高校，还有不少与国际调查机构合作的。

到底有多少专家组调研，还不如对“榨菜”的分析有用？又有多少调研组打着研究的名义，把科研项目资金装进了自己的口袋，带着老婆情人去海外旅游，考察当地风土人情了呢？当下，是时候对混乱的专家调研做一次彻底的清理整顿了。 □刘晶瑶