■个论

邵阳市社会管理综合治理委员会办公室，在全市范围内，群发短信，打头就是一句让你都不好意思反驳的似是而非的话：“邵阳人要说邵阳好，家乡才能真的好”。短信大意是，若接到湖南省民调电话，同时给出了客观公正、积极评价，凭通话记录可领取误工补贴300元。（9月10日《北京晚报》）

类似的做法，并非邵阳首创。在“创卫（卫生城市）”“创文（文明城市）”等各种官方“XX城市”评选中，官方诱导民意，甚至是直接注水造假的干扰之举，不胜枚举。比如，为打造“慈善城市”，政府下达指标全民索捐；为提高绿化率，荒山涂绿漆。

还有沿街修上一水的漂亮“遮羞墙”，将灰砖土瓦、断壁残垣，统统挡在检查小组的视线之外。哪怕彼此都知道这是应付差事的掩耳盗铃，但是却都默契地不点破，只为了那块对社会民生并无多少裨益的“XX城市”标牌。

各地似乎在这方面都是创意无限，你追我赶，互不相让。江苏南通启东、通州等地曾经在一次“全面达小康”的随机电话民调中，搞过“标准答案蒙混法”：发下答案，让学生背熟答案“协助”家长应对电话调查。

现在，邵阳就出现了“好话补贴利诱法”。果真是前有标准答案，今有好话补贴费。有时真挺佩服某些地方部门在应付检查、欺上瞒下方面的想象力。这股钻研钻营的机灵劲儿，如果转换成勤奋务实的政务作风，贯彻到实际工作中，那么老百姓该得到多大实惠，工作效率的提升空间又会多么巨大。光是想想，都让人向往期待。

可惜，这种以真金白银来刺激诱导出的民调报告，到底有多少含金量和真实性？这样的调查到底体现的是民意还是官意？这样的例行公事到几近形式主义的检查，除了劳民伤财之外，有多少必要性？甚至不惜将不上大雅之堂的“偏方”，广而告之，毫无耻感，充分说明这些所谓的检查与评比，到了深刻反思其还有无存在必要的关头了。

如果民意真的被倚重，那么所有注定被注水的形式主义调查都应停止。让权力运作真正敬畏民意，而不是将其作为可有可无的调研陪衬。真民意第一炮，就应该轰向假民调，因为这是对民意的戏侮。好在9月10日下午传来的消息称，邵阳官方已经叫停并致歉（9月10日中国新闻网），希望，这是个可资借鉴的作风转变的开始。 李晓亮