■街谈

10月14日上午，一张来自余姚水灾现场“背人蹚水”的照片在华声论坛引发大量转载，照片上一位老者背着一名穿皮鞋的男子蹚水而行。有网友评论说“又一名鞋哥火速出炉啦！”（相关报道见今日本报AA11版）

六旬村支书背“穿高档皮鞋”的领导视察水灾，一下子吸引了大量的舆论关注。而所谓“当事人系我镇机关工作人员，于13日上午去魏家桥村上门走访慰问患重病村民”的回应，表面上是及时的，但由于对涉事官员名字的遮掩，又引发了大量的猜测。

“某领导你是作秀去的吗？六十来岁的人来背你，好意思吗？”从常识判断，难道对高档皮鞋的“保护”超出了救灾需要？若真是救灾，何以穿上了“高档皮鞋”？若不是救灾和走访慰问，官员何以劳驾“六旬村支书背”呢？

处处充满了疑问和困惑。接下来的问题是，当地有关方面有必要对“我镇机关工作人员”遮掩吗？何不痛快说出“尊姓大名”呢？事实上，为这位官员进行哪怕丁点的遮掩，就是在用政府的公信力和公众的信任度在“赌博”，弄不好，就会造成杀伤公信力的“次生灾难”。

在各方日益尊重公众知情权和监督权的当下，当地有关方面实在没有必要为这位官员“讳”。一是不值得，连视察水灾都要“靠背”的官员，怎值得“遮掩”呢？二是回应公众和社会关切，比遮掩重要多了；三是公开视察水灾都要“靠背”的官员，对其他官员是难得的教育和引导。

长期以来，社会染上了“为官者讳”的陋习。而殊不知，这不仅伤害了公众的知情权，也丧失了对官员进行教育和纠正的机会，让一些官员在不知不觉间自我膨胀，不把民众的监督和需要放在眼中。在一些地方，“为官者讳”更是发展到了无所不在的程度，这不能不引起我们的警惕。

具体到该起事件上，问题的关键是，难道公众没有权利知道官员的名字吗？其实简单分析不难发现，在这件事上，为官者讳的目的并没有达到，相反更激发了公众“想知道”和“要知道”的愿望，而这种公众的关切和舆论的关注，很可能就是接下来的“后续新闻”。

从这个意义上说，此种遮遮掩掩更是“搬起石头砸了自己的脚”，长此下去，为官者讳背后的权力自负和傲慢，必将衍生出更多的次生灾害——公信力的持续下降和公众信任度的持续降低。并且，公众最终必定能知道自己想知道的“某官员”的名字——假如不想让小道消息流传的话。

所以从本质上说，这种为视察水灾都要“靠背”的官员进行遮掩，伤及的还是政府的公信力，也是对其他官员的不公平和无形伤害。面对后续追问，假如当地相关方面不进行回应，无形中更降低了公众的信任度，这难道不是一种更严重的后果吗？行文至此，不言自明：有必要为视察水灾都要“靠背”的官员“讳”否？基于常识的立场，相信所有人都不难作出判断。 □朱四倍