凶手起诉遇害的马公胜

要求偿还160万元欠款

本报曾多次报道的“马公胜父子蹊跷失踪案”，后被警方侦查系邻居焦某杀害。

民事部分，焦某起诉马公胜欠他160万元，并出具了一张借条，要求马公胜的父母及其妻子偿还债务。

这起案件昨在惠济区法院开庭。原告焦某因犯故意杀人罪被羁押未能到庭，由代理人出庭。 郑州晚报记者 冉小平

焦某称马公胜欠他160万元

经警方调查，2012年7月7日12点多，焦某以向马公胜索要借款为由，将马公胜叫入家中。双方发生矛盾，焦某抄起健身用的哑铃砸向马公胜的头部，致后者死亡。焦某为掩盖自己的罪行，又把马公胜之子豪豪（化名）骗至家中，将其捂死。

2013年1月28日，市中级人民法院一审判决焦某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。焦某不满判决，提起上诉。2013年10月，法院二审驳回焦某上诉，维持原判。

焦某向办案机关供述，2002年至2012年10年间向马公胜借钱，利息加本金总计160万元。

法庭上，焦某代理律师出具了借条，借条内容和借款人签名为焦某所写，整张借条签名处有“马公胜”3字。借条没有落款日期。借条上还留有一个电话号码，是马公胜11岁儿子豪豪的（也有媒体报道是马公胜父亲的电话号，但错了一位数）。

被告方：

这张借条是假的

“这是一张彻头彻尾的虚假借条。”被告律师李胜利称，诉状中焦某称，马公胜借款是“160万元”，而焦某向办案机关供述“160万元”是利息加本金，陈述的借款构成概念前后不一。

李胜利还说，两人借贷关系发生了10年，双方妻子都不知情，且焦某还不清楚马公胜的手机号码，“秘密联系，不合常理”。

李胜利称，这张借条是焦某写好的，胁迫马公胜签的名字，违背了真实意思签下的名字，是一张彻头彻尾的假借条。

此案当庭未宣判。