聂树斌案律师阅卷

等待10年应成司法教训

16日下午，聂树斌案的复查有了新进展，山东高院已正式通知聂树斌案申诉代理律师阅卷。这也是聂树斌案律师10年来首次获准阅卷。聂树斌申诉案代理律师李树亭感慨：“等了10年，终于等到了。”

（相关新闻见今日本报A12版）

我国刑事诉讼法第36条明确规定：辩护律师自人民法院受理案件之日起，可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料，可以同在押的被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料，同在押的被告人会见和通信。阅卷时要出示律师证。由此可见，持证阅卷是刑事案件辩护律师理当依法享有的权利，聂树斌案辩护律师显然不应等待10年之久，才能实现法律赋予的相关权利。

需要看到的是，刑事案件辩护律师的职责就是依法维护被告人的合法权益，促进案件公正审理。而刑事案件辩护律师要能依法维护被告人的合法权益，促进案件公正审理，前提之一就是需要充分了解案件案情。如果律师阅卷权利不能依法得到保障，显然不利于律师充分了解案件案情，也就难以充分履行依法维护被告人合法权益的职责，难以对案件公正审理起到积极的促进作用。

聂树斌案律师之所以长达10年不能依法阅卷，无疑是因为该案所具有的特殊背景。显而易见的是，如果该案律师阅卷权依法得到保障，就可能会促进该案得到改判，这样一来该案部分办案人员就可能会受到追责。为了避免这一局面出现，相关法院便不惜违反法律规定，侵犯律师权利与被告人权利，以达到避免因为该案改判而令相关责任人受到追究的目的。

其实，不单是聂树斌案，刑事案件辩护律师阅卷权难以依法获得保障也应该不是个别现象，并由此而导致辩护律师在案件审理中的作用不能得到充分显现，导致部分刑案酿成冤假错案，或者导致已经酿成的冤假错案迟迟不能得到纠正。显然，唯有通过加大问责力度，依法依规追究阻挠律师依法阅卷者的责任，使律师阅卷权依法得到切实保障，在更大程度上发挥律师在案件审判中的作用，才会有利于更为切实有效地减少冤假错案发生，以及使已经酿成的冤假错案尽快得到纠正。□魏文彪