有此一说

最高人民法院15日印发《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》。《意见》要求，人民法院监察部门对立案工作应加大执纪监督力度。发现有案不立、拖延立案、人为控制立案、“年底不立案”、干扰依法立案等违法行为，对有关责任人员和主管领导，依法依纪严肃追究责任。（相关新闻见今日本报A03版）

新机制下，法院立案率与结案率的差距，可能会拉大。那么，需要警惕的是在刑事诉讼领域，法院会不会为保结案率而影响公正裁判？比如内蒙古呼格案等著名冤案，如果涉案法院能够真正站在法律的天平上，坚持疑罪从无精神，那么这些错案还可能发生吗？

根据最高法今年发布的工作报告，2014年按照审判监督程序再审改判刑事案件1317件,其中纠正一批重大冤假错案，可见在刑事诉讼领域，执行立案登记制，需更加强依法审判，不是杞人忧天。换言之，与其等到错案发生再来改判与纠错，不如做好事前预防，减少这类情况的发生。

而以民事诉讼而言，这种潜在的司法压力也同样存在。立了案并非等于办了案，如果相关证据不足，或恰逢年底，对法院工作将构成挑战。

综上所述，针对有案必立，需要打破的是所谓结案率的考核，承认立案难解的现实，让法院只服从于法律与事实，依据办案质量评估法官能力。排除司法之外的因素干扰，承认复杂案件的难办现实，让依法办案的精神落到实处，预防有案必立带来的司法风险。

□晚报评论员 杨兴东