科技部党组一份整改情况通报曾披露，审计署审计发现，5所大学的7名教授弄虚作假、套取国家科技重大专项资金2500多万元。其中，某两项子课题共计1000万元的科研经费，就被贪污900余万元。（7月9日《中国青年报》）

学术腐败套取这么多经费，着实让人吓一跳。以新闻中提到的“某两项子课题”为例，1000万元经费仅有不到100万真正用于学术研究，该课题的学术研究水平由此也可想而知。

然而，更加让人担心的还不是这些。为何审计人员能够查出的假账，此前的报账核算却无人监管？须知道学术经费报账也是要按照流程，按部就班走完每一个环节。诸如整理发票，账目支出详细供财务人员审核。但根据现在的案情来看，当初的报账核算显然如同虚设。这些弄虚作假的教授，仅仅通过搜集发票等形式，就冒领了这么多本该用于科研的资金。

科研资金如此严重的被套取现象，刷新了我们的认知高度。过去，谈到治理高校腐败，公众容易想到的是招生腐败等与高校行政官员紧密相关的事儿，这一次科研经费套取案的浮出水面，说明一个朴素的常识，给权力设边界，把权力关进牢笼，对掌握学术项目申报的教授亦很重要。权力的腐败，不因为是教授是知识分子就会有所例外。

有关学术课题的资金套取，还有一种现象值得警惕。比如新闻中提到一些学校的科研课题无法结题本是科学规律所致，但为了报销前期经费，或者说舍不得这块唐僧肉，竟然采取直接购买国外科研成果的方式结题。这毫无疑问更助长了学术腐败。有鉴于此，必须考虑一方面调整课题结题的灵活性，允许课题失败并通过程序给予必要报销，防止偷买学术成果鱼目混珠。另一方面严格财务核算，不局限于由高校内部财务人员核算，而是由更高层面的相关机构核算，避免熟人腐败，让经费走得明明白白。

一再被套取的科研资金，说明高校内部管理生了病，这不仅仅需要依靠审计工作治理科研腐败，通过典型案例来震慑学术腐败，更需要加强事前监管，让学术权力也悬上制度监督利剑。毕竟，学术腐败的群体主要是教授、是知识分子。而多年来，通过教育积累，形成一批学术骨干也的确不易。如何帮助他们，审慎对待手中的课题，筑牢预防学术腐败的堤坝，应成为反思此事的最重要方向。

□晚报评论员 杨兴东