中国人民大学历史学院教授、博士生导师，中国秦汉史研究会副会长孙家洲日前公开宣布与今年新招硕士生郝相赫断绝师生关系。孙家洲称由于郝相赫在微信上对北京大学历史学系教授阎步克及中国人民大学历史学院教授韩树峰“无端嘲讽”，违背其本人“师生之交首重道义”的重要原则，因此公开声明称“郝相赫从现在起已经不是我的弟子”，并“在半个小时前已经把决定告知了郝相赫本人”。（详见今日本报A13版）

从网络舆论看，两极化趋势明显。赞成者认为孙教授做得对，青年人做学问首先要尊师重道，做到沉潜治学、平和为人，道不同不相为谋；而质疑者则表示，孙教授这种动辄“逐出师门”的做法过于小肚鸡肠，缺乏学者应有的胸襟和气度，也毁了一个学生的未来。

我们不知道郝相赫同学究竟对人大和北大的两位著名学者说了哪些“犯上”的狂言，但从孙家洲教授“极为震怒”、“忍无可忍”的反应以及郝相赫知错认错并道歉的态度看，这些狂言可能真的犯了学术界的忌讳。

同属学术圈，低头不见抬头见，弟子对同行口出不逊，当老师的脸上挂不住，还会被指教育无方，这是人之常情；即使是朋友圈也不能乱说，这是常识。 尽管弟子有错在先，但发公开信断绝关系的做法还是过头了，这对一个刚刚开始学术生涯的年轻人来说，过于残酷。人非圣贤孰能无过，何况是一个毛毛愣愣的小伙子？把一个年轻人的口无遮拦上升到断绝师生关系的程度，我们看不到作为一个长者和学者应有的宽恕与宽容。

孙家洲的公开信发出后，学生认错了，道歉了，也删除了“狂言”，学术界也应容得下学生犯错。毕竟，郝相赫虽然可以根据学校规定更换导师，但一个被公开“逐出师门”的学生谁敢要？即使有导师不得不收下，别说在专业领域有所建树了，能否顺利毕业都是未知数。从这个方面来说，教授该给弟子一个改正的机会。

□耳东