![]() |
第A03版:观点·声音 | 上一版3 4下一版 | ![]() |
|
||||||||||||
|
||||
热点 话题 地铁作为城市文明的窗口,既需要包容开放的环境,也需要有序的管理 1月7日,上海地铁站进站口,一名Cosplay游戏角色装扮的女孩乘地铁被安检员拦下,一番“教育”后才放行。视频画面显示,安检员要求女孩摘帽,让其把头发上粘贴的饰品(字符)拿下来。随后,安检员进行提醒:“复古、恐怖、低俗的装扮不允许乘坐地铁,引起围观要负法律责任。”(1月11日极目新闻) 尽管社会多元化,以及个体表达的自由度不断提升,但在公共场所,人们的行为仍然需要受到约束。地铁作为人群密集且空间相对封闭的公共场所,出现不合适的服装或妆容,容易引发乘客围观、恐慌,给公共秩序和安全带来隐患。因此,安检员及时将该名女生拦下“教育”是有必要的,同时,这也是一个提醒。 正常情况下身穿动漫装乘地铁是不会被劝阻的,实际上,安检员将女孩拦下“教育”,是因为其头部贴有字符,含有恐怖元素。一张恐怖的字符,或许并不会像“惊悚妆”一样引发强烈的情绪反应,但地铁站是开放场所,不能无视其他人的感受和情绪。更何况,老人、孕妇、儿童等特殊群体的接受程度相对较低,一个恐怖元素,就可能让其受到惊吓,而一旦发生意外,就会产生难以预料的后果。 当然,每个人都有穿衣自由、妆容自由,也有自己珍视的小众文化,社会应该给予包容和尊重。只不过,一千个人眼中,就有一千个哈姆雷特,对于奇装异服的界定同样如此。 或许,对于喜爱Cosplay文化的人来说,这种装扮是一种积极的表达方式,但对于不了解Cosplay文化的人来说,夸张、独特的装扮就容易被视为奇装异服,甚至会感到惊异或不适。出现不同声音,应当保持理性看待。相比之下,怎样平衡不同人群、不同权益之间的关系,是亟待重视的问题。 事实上,《上海市轨道交通乘客守则》并没有明晰关于乘客穿衣风格的规定,即便安检员是出于维护地铁的公共秩序,其做法也应该更加柔和、灵活一些。具体问题具体分析才是理想的做法。 真正的文明和开放,不仅体现在允许各种声音和行为的自由表达上,更关键在于合理引导与规范。既不能因为追求秩序而压抑个体的自由表达,也不能因为强调个体权利而忽视公共秩序的维护。找到两者之间的最佳结合点,需要社会各界人士共同努力。 地铁作为城市文明的窗口,既需要包容开放的环境,也需要有序的管理。地铁管理方应完善相关规定,明确何种装扮在何种情况下会被禁止或限制乘坐地铁,并及时地加强教育宣传,以减少此类争议的发生。与此同时,乘客也要自觉遵守公共空间秩序。只有这样,才能营造出一个安全、文明、舒适的公共场所氛围。 正观新闻·郑州晚报评论员 任思凝 欢迎赐稿:评读热点新闻事件,发出你的观点和声音,请发稿至黄河评论信箱:zghhpl@163.com |
3上一篇 下一篇4 |
版权声明 @ 中原网 网站版权所有 |