□正观新闻·郑州晚报评论员 韩静

据人民网“领导留言板”消息，针对网民关于“户口簿婚姻状态栏再婚是否可以变更为已婚”的留言，湖南醴陵市互联网宣传与管理办公室1月10日回复称，当事人如确实系再婚，按照实事求是的原则，户籍信息应当登记为“再婚”。（1月16日澎湃新闻）

当地有关部门的回答很明确：不能将“再婚”变更为“已婚”。户口簿是公民重要的身份证明文件，承载的信息具有法律效力，必然要真实客观。而且，出于对事实的尊重和对婚姻双方权利的维护，户籍信息登记也应更加准确有效。“再婚”与“已婚”一字之差，直观体现了这层意义。

不过，户口簿不只用于结婚登记，婚姻状况也属于个人隐私，贴上“再婚”的标签，无异于向许多无关人士公布个人的婚姻过往，这确实存在争议。

事实上，很多人纠结这一字之差，就是担心“再婚”的影响。毕竟“再婚”意味着曾经离婚，而离婚往往被视为一种“污点”，在某些情况下，离异人士会被另眼看待，甚至会连累家人也遭受不公平的待遇。这种影响带来羞耻感和歧视，也带来对户口簿上一个字的“耿耿于怀”。

相爱容易相处难，解除婚姻关系的原因有很多，有的是家庭矛盾无法调和，有的是夫妻感情不和睦，有的是现实情况难以为继，不能一概而论。更何况，对于部分遭遇家庭暴力的离异人士，离婚何尝不是一种解脱和自救？种种对于婚姻状况的歧视，是一种荒谬且过时的观念。户籍信息为了便于收集和管理需要一定的分类标签，可人们的成见却不能标签化。

有人指出，户口簿上不仅要如实写明再婚，还要区分初婚、二婚、三婚。这或许是出于对隐瞒婚史骗彩礼的考虑，但过犹不及，太过细致还可能涉及“采集过度、隐私侵犯”。眼下，“已婚、再婚、未婚”是一种相对合理且边界分明的证明方式，如果需要调整，也要严谨一些。

2021年3月，武汉市公安局曾回复称，按照“婚姻状况”国标字典的设计，“初婚、再婚、复婚”均属于“已婚”状态，公安机关在系统录入时，应按照公民实际情况填写，但在出具户口簿时，应打印为“已婚”。这等于说，将具体婚姻状况归为“内部”掌握，似乎是一个解决办法。但其前提依然是，在结婚登记时应该提前明确告知双方，才不会变成另一种“隐瞒”。

“再婚”与“已婚”之间一字之差，横陈着陈旧观念和歧视，先将其破除，再讨论弥合、做出调整，或许更加稳妥。