深圳一名市民乘公交车时连续等来了１１辆车都因车上过于拥挤拒载乘客。该市民因此大受打击，在网上发帖称愿出１万元请深圳市副市长张思平坐公交车体验平民之苦，想以此引起市长对城市公交系统的关注。该市民还说他不是在开玩笑，目前１万元资金已经准备好。（新闻见２６日《南方都市报》）

　　“奖励市长”，这位市民真幽默！因为他知道，凭借“草根身份”，想要约见主管副市长反映交通难题，概率非常低。留心媒体报道，群众给城市领导写信，有多少能得到答复呢？

　　良好的参与愿望受到冷落，正常的诉求通道受到“肠梗阻”，万般无奈，这位市民想到了“奖励市长”，通过奇思妙想的通道表达公民诉求，媒体一报道，大众一关心，群众一讨论，话题成为热点问题，市长就不得不在百忙之中进行回应和重视。一个平常的参与社会事务的权利，却需要如此费尽周折！

　　按说，公民参与各种社会公共事务，已有司法保障。比如《宪法》规定“国家的一切权力属于人民，人民通过各种途径和形式管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务”。２００１年，中国政府签署的《公民权利与政治权利国际人权公约》第２５条也规定，“公民有参政的权利。与生存权相比，参政权将人与动物区分开来”。参政权是现代民主国家对其国民的基本承诺，也是中国政府对世界的宣告与承诺。可是反映到实际生活中，中国老百姓想要见到市长、县长等基层领导，仍是一种奢侈。“无法见到市长”一方面说明市长确实很忙，另一方面，各级领导的群众观也有待改进：不舍得将时间分配给群众，不愿将工作眼光投向更多基层百姓，仍有“官为贵，民为轻”的思想残存，有戒备威严、程序烦琐、高不可攀的“衙门气派”，有“门难进、脸难看、事难办”的行政痼疾。换言之，如果是上级领导约见市长，为什么这些领导就有足够时间和耐性呢？在向上机制的统一思维中，向下机制注定会受到官员冷落。

　　时下，各级官员总有这样的嗜好，媒体关注了，报道了，很多难题就能得到立竿见影的解决。一些疑难杂症，高层领导批示了，也就能得到顺理成章的落实。各级官员不是重视问题，而是重视问题背后的“人”和“权力拥有者”，工作初衷不是以人为本，而是以物为本，所以，才会出现谄媚领导、冷落群众的情况。