□王小莉

  在现实中，歌星、影星、球星有收出场费之说，且名气越大，出场费也越高。而多种迹象显示，这个收出场费的人群中，又多了一个特殊的群体——政府官员。北京某企业从事多年企宣工作的一位负责人透露，官员出席商业活动的出场费，“一般来说是５００元、１０００元或２０００元不等，级别越高，出场费也越高，最高的甚至达到万元以上”。

  目前政府官员参加商业活动的现象比较普遍。接受采访的多位专家认为，在市场经济条件下，官员“有偿”出席企业的商业活动，不但可能搅扰市场秩序，也极易滋生腐败，应完全禁止官员以个人名义或擅自打着政府旗号参加企业这类商业活动。

  市场的问题要由市场来解决，这是市场经济最基本也是最重要的一个原则。“不找市长找市场”，这话已说过有些年头了，早已耳熟能详。然而，现实却是“不找市场找市长”仍大有市场，政府依然倾心于大包大揽，把为企业“协调关系”视为“服务经济”。于是在官员的一次次出场中，“非市场因素”百战百胜，市场因素则屡战屡败。导向如斯，“不找市场找市长”自然被企业当成了捷径。

  因为“市长”管市场，官员出场就成了职责，不出场反倒是失职渎责。至于官员在出场中是“免费”还是“收费”，则全靠官员的个人品质。同是出场，许多官员分文不取，“但这样的比例相对较小”。与其说这是泾渭分明，不如说是体制弊端给了贪官寻租空间。

  现实教育我们，有些腐败因为具有文化因素，所以从一开始就具有不一般的特征。当某些新花样的腐败获得普遍认可，不被认为是腐败的时候，这种腐败才是真正可怕的造成集体智障的腐败。

  当然，不少地方也曾经有过相关的规定，禁止官员笑纳“出场费”。但又有些红头文件，态度比较含糊，没有使用“禁止”二字，只是说“不提倡”。因而有人以为笑纳“出场费”不是接受贿赂，是可以接受的社会习惯。

  在商家眼里，官员的“出场费”是打在了活动经费里面，是作为一种成本费列支的，而在出场官员的眼里，这笔费用理所当然是他应得的酬金，是名正言顺的收入。但是，官场和市场毕竟是两个不同的范畴，公权和经济必须保持距离，官员与市场之间有严格的鸿沟，不能越雷池一步，这是市场经济的规矩。“市长”管市场，身份的越位往往导致行为的越轨。从这个角度看，“出场费”就要算作一笔贿赂费才对。官员凭什么心安理得地拿人家的钱，还不是因为他身居要职，以权换钱，而这不是变相受贿又是什么？

  相关新闻见今日本报Ａ３９版