阴影
阴影 阴影
第A02版:中原时评 上一版3  4下一版
媒体联播
劣质塑料餐具释放三聚氰胺,仅提醒还不够
城管是怎样和暴力挂上钩的
“暴力执法轻判”理由何在
三问天门城管打死人案
“天门城管打死人案”存疑
别让商业气息熏坏了孩子
广告
      
返回主页 | 郑州晚报 | 版面导航 |      
3上一篇  下一篇4      【打印】  
三问天门城管打死人案

天门城管打死人案,笔者疑问众多,仅以三问告慰死者在天之灵。

疑问一:是故意伤害还是故意杀人?此案涉及殴打人数众多,并有领导者与骨干成员,群殴行为有组织性,殴打动机也并非限于毁灭被害人拍摄资料,而结果是致被害人死亡,定故意伤害逻辑上是否说得通?

疑问二:死亡事件结果主犯才判六年?即使认定故意伤害罪,按我国《刑法》第二百三十四条,“故意伤害致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上无期徒刑或死刑。”本案中,公民被群殴致死,被告人量刑范围应在法定刑“十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑”。

疑问三:减轻处罚依据何在?案件审理中四被告否认殴打魏文华,并先后称是公安机关“刑讯逼供”、“诱供、威吓”所致,被告否认罪行何来自首之义?张军兴

3上一篇  下一篇4       
版权声明 @ 中原网 网站版权所有