择校费纳入商业贿赂的愿望很天真很悲情

“两高”日前发布司法解释，明确规定医生、教师吃回扣以受贿罪论处。调查显示，82.9%的人认为择校费也应纳入商业贿赂范围。

(12月2日《中国青年报 》)

从法律的意义上理解，将择校费纳入商业贿赂范围，显得有些“天真”，家长为子女择校，只是为了让孩子受到优质教育，而不是商业行为。不过，从82.9%的人认为择校费也应纳入商业贿赂范围的调查结果来看，这无疑是公众对教育公平的诉求，而且是一种悲情的诉求。因为对教育公平的诉求，公众已经说得够多了。像祥林嫂那样的诉说，连公众自己都觉得厌烦了。现在抓住了商业贿赂的时机，就又将此话题以另类的方式提出来，明知道说了也是白说，还要再说一次。不知道，公众的“祥林嫂”角色还要演到何时？ 浙江温岭 王军荣

“返乡的摩托车队”诉说了什么？

一群在广东汕头打工的四川农民工丢了工作，不得不驾驶三轮车，行程数千里回家。

（12月2日《重庆晚报》）

它诉说了民生之艰。这些农民工不乘火车，是因为舍不下自己谋生的三轮车，以及车上的全部家当。由此，我能感觉到，农民工生活的艰辛并不全在返乡的路途上，更在于他们在城市谋生活的日日夜夜。

它诉说了民众的坚韧。“树挪死，人挪活，哪里不能刨口饭吃?”这是农民工在面对裁员风暴带来惊惧后的朴素话语。他们需要的不是同情，而是生存的土壤。在困难面前，小人物身上迸发出的精神之光是那样的炫目，反倒给我们上了一堂堂生动的课。有这样的坚韧精神，还有什么困难不能战胜呢？ 江西湖口 郁樗

“慈善光环”别成了企业社会责任的遮羞布

民政部公布的2008年度中华慈善奖的提名名单中，排在内资企业第一位的是中国烟草总公司，此外还有5家烟草企业，而涉嫌毁林的金光集团也榜上有名。（12月2日《深圳商报》）

假如因为上了慈善榜，因为套上了慈善的光环，烟草公司和毁林公司的企业社会责任便可以被遮蔽，烟草公司可以继续大发国民健康财，毁林公司也变本加厉地破坏生态环境的话，显然是对慈善的误读，更是对“慈善榜”的滥用。事实上，慈善远远不是企业社会责任的全部。因此，仅仅在企业慈善方面长袖善舞，当然还不能证明一个企业是具有社会责任感。从这个角度来看，慈善既然并非评判企业责任意识的唯一指标，那么，当然没有任何道理让“慈善光环”成为“企业社会责任缺陷”的遮羞布。 江苏南京 吴江