□毕晓哲（石家庄）

江苏常州“办公大楼刚盖3年要‘换脸’耗资千万，街道说已很节省”经当地媒体曝光后，引起坊间关注。24日，常州市高新区政府回应称，改造的原因是“设计时间较早，群众普遍反映与周边相比显得‘土气’”。从在工地上公示的外墙改造的效果图可以看出，新方案把原先横条状的蓝白相间色带改成竖条状，色带也从原先的平面状变成凹凸有致的立体状，的确更具现代感。（4月25日中国新闻网）

当地政府在回应办公大楼耗资千万装修质疑时，给出的理由是“民众嫌（办公楼）土气”。这个理由有些好笑。公众是纳税人，政府开支耗费的是公众钱财，理论上行政成本越节约，百姓越喜欢，为什么政府越铺张百姓反而“高兴”？“土”的一面就是节约，让办公大楼保持一个低调些的“土气”是公众共识，以“民众嫌太土”解释装修理由，是地方政府自说自话，经不起推敲。

两年前被媒体挖掘出来的河北大名县政府办公楼，一用就是50年，因为在当地“最好的房子是学校，最高的大楼是医院，最破的房子是县委县政府大院”。获得的是民众的赞誉而不是“嫌土”。“民众嫌土气”不过是铺张浪费的“马甲”，也是意图“奢侈”、不强调节约的“挡箭牌”，更是地方官员遏制不了奢侈冲动的幌子。

耗资千万获得“现代化”办公楼气息，与地方官员有多少好处姑且不提，但“坏处”是显而易见的，攀比着现代化、耗费着公共财政搞装修、搞排场、比阔气，只会让民众“骂娘”。官员害怕与时代脱节的心情可以理解，但试图于“现代化外表”来拉近与社会发展的距离，是政府如何与社会发展相吻合的思维误区。

现代化社会讲究官员思想与时俱进，并不是越奢侈、办公条件越现代，越说明与时俱进。真正的现代化思维和与时俱进思想，是如何让政务更公开，三公消费更透明，公众监督更方便，公权力得到更大制约，财政预算决算不能拍脑袋。而上述打着“民众嫌土”理由的豪华装修，让人看到了现代化“外表”却找不到“现代化政务思维”和新时代执政内涵。城市现代化更不是政府办公大楼现代化，政府大楼在城市发展中越是标新立异、充斥现代风格，越是与公众评价和认可相违，在现代都市中，越是寒酸的政府办公大楼越体现政府操守，越能给政府“长脸”，这个道理并不难理解。城市现代化、与时代跟进，并不是官员个人富裕和满足，官员人人“LV包包”、名牌手表、豪华办公家具和豪华公车，只能说明官员没有摆正公仆位置，背离奉献本质和操守上的失范。民众从来不会嫌政府土，如果连这个基本道理也搞不清，只能说明官员脱离实际的程度太深。

已经很“铺张”了，还自以为“寒酸”，本身就是三公浪费之下的怪胎。