每个城市都需要张PM2.5分布图

□田蓓（南京）

一张南京PM2.5浓度分布图在网上流传，绘图者叫齐立新，来自河南，在中山大学读研究生。这张用不同颜色标注的南京6大片区PM2.5浓度图显示，和绿色的郊县优良空气相比，南京的主城区污染触目惊心。专家认为这张图依靠一个时段的数据和不全面的监测点会失真。

（2月4日扬子晚报）

专家说的话是真实的，但是这张PM2.5的流传和引发的反响至少说明，城市需要一张直观的刺痛我们触动我们的PM2.5分布图。只是这张不失真的图不该由一个学生去做，而应该是政府部门。

灰霾接踵而至且旷日持久，在全新的空气监测系统下，数据无法隐藏，污染无法回避。抬头看看雾蒙蒙的天，按照过去API监测方法，也许算是良好，而按照AQI科学监测，或许就是污染了。判定为良好，社会方方面面就不会有什么反应，哪怕它实际是污染的天。而判定为污染，整个社会就会反应强烈，环保执法也会给予积极措施，这就是区别。新的方法固然会让城市的蓝天变少，给城市的形象带来负面。但它至少是真诚的、真实的，捂着盖着丝毫不会减轻灰霾，也减轻不了老百姓对这个城市的差评。

到目前为止，我们还没有养成出门前先看空气质量的习惯，媒体也没有像报天气一样播报每日空气污染指数。养成习惯需要一个过程，就像我们从来没有像今天这样关心灰霾，关心PM2.5一样。空气质量已经成为影响健康的重大话题，成为影响城市发展的重要标准，环保部门有必要联合多媒体发布每日PM2.5实时数据，覆盖网上网下大多数的人。这样的服务，越精细越有价值。

保护环境需要社会支持，前提是要让人们都知道生活的城市每天的PM2.5数据，清醒自己身边的环境有多糟糕。而且，绘制权威的城市动态PM2.5浓度分布图，可以让城市里的人在比较中找到差距，激发环保的要求和行动的力量。这张图还是一张各个城市区县内控制空气污染的排名表，给政府和环保部门以压力。空气污染多是人为，也体现了治理不力，不能没有问责。各地两会也有代表委员呼吁问责的声音，而像南京等少数这样启动问责机制的城市，如何避免问责变空问，一张真实的PM2.5浓度分布图，足以让失职的领导无话可说。