□刘克军（郑州）

河北深州市兵曹乡、唐奉镇农村信用社的一份核销贷款清单显示，43人“死亡”，15人“失踪”。记者走访却发现，至少有19名健在，副市长、公安局副局长等很多官员在列。深州市农村信用联社主任梁凤信说：“贷款核销信息是我们的内部机密文件，泄露出去是我们最大的失误。” （4月8日《新京报》）

梁凤信的一句大实话，捅出了问题的根源。为什么会有这么多人“被死亡”、悄无声息地“核销贷款”？就在于它是“内部机密”。河北深州“被死亡”核销贷款一案中，究竟是谁给开的死亡证明？是谁最终审定复核？这些，不应该一直是“内部机密”。

“被死亡者”中有大量官员，甚至有副市长、公安局副局长等领导，他们必须自证清白。是真的毫无知觉“被死亡”，还是幕后有猫腻？是信用社忌惮“位高权重”主动弄虚作假“核销贷款”，还是死账坏账风险贷款的“填仓”之举？监管部门有必要一追到底。同时，也要让民众知道，这些钱最终如何补偿。

梁凤信认为“核销贷款”的机密泄露，是信用社的“最大失误”。显然，这个秘密早已存在，只是未被泄露。那么，除了公开的两个乡镇，还有多少信用社存在类似的情况？难道就没有人追查核实？

长期以来，我们的征信和监管系统都是单方面的。民众信用不好，银行会有记录，会限制你贷款。可是，银行、信用社一旦信用缺失，或者遇到“位高权重”惹不起的、死账坏账风险贷款的，他们会不会为信贷评级而“核销贷款”？我们一直无从查证。

最好的监督，就是透明。把每一笔需要“核销”的贷款，每一个“死亡”“失踪”的人员名单公布在媒体上，接受民众的监督。只有土壤干净、程序透明，“被死亡”事件才不会再上演，被损害的公信才会被逐渐修复。