历史上的人物，我比较喜欢刘备。论文才谋略，他比不过诸葛亮和庞统；论武艺战术，他比不过关羽张飞赵云马超等。但上述人物都愿意跟着他干，说明他有独到的人格魅力，有包容心。是的，关羽张飞跟他桃园三结义，拜过把子。但历史上的把兄弟反目成仇的多了去了，瓦岗寨上那么多豪杰一起磕头结拜，最后还不是分崩离析？李世民为了帝位，亲兄弟都敢射杀。刘备却能自始至终把这些人归拢到麾下，实乃人心所向。上述人物都不傻，纷纷用脚投票，证明了刘备的人品。

民间有句话，叫做“刘备摔孩子——收买人心”。我对此话深不以为然。子非鱼焉知鱼之乐，你非刘备，焉知刘备不是真心？因为你不会为了一个战友摔孩子，别人这样做了，你就觉得假。以己度人，视角狭隘。站在彼时彼地打量一下：孩子还小，出生后就随着老妈颠沛流离，跟刘备几乎没什么交集。无耳鬓厮磨之天伦，纵亲生父子也没多少情义；跟赵云则出生入死天天在一起，情义显然更深一些。即使从功利角度讲，那时候不讲计划生育，刘备正当壮年，没了儿子随时可以再生一个；千军易得，一将难求，赵云没了，身边就会少了帮手。两相比较，情感的天平倒向赵云一边亦在情理中。或曰，骨肉相连，连自己的孩子都不爱，还会爱别人？其实这是个伪命题，刘备摔孩子，不是在以孩子的命换朋友的命，只是情急之下的瞬间反应。摔一下，如同打一下屁股（只是尺度过大），表明一下态度，而不是要把他活活摔死。对孩子，并非无情；对朋友，尊重道义。

还有一事可佐证。关羽败走麦城，被东吴所杀。不久，张飞也因此事而亡。刘备痛彻心骨，集中全部兵力跟东吴决斗。以诸葛亮为首的一班理性军事家均劝他隐忍，刘备坚持己见，一意孤行。一个成熟的、处处算计的政治家能做出这样的事儿吗？只能说他被愤怒冲昏了头脑。最终结果也正如诸葛亮判断的那样，刘备被陆逊设计火烧连营、几乎全军覆没，最后在白帝城抑郁而死。他因为重义而聚集了一帮共同打天下的人，也因为重义而意气用事导致失败。后世一些所谓专家绞尽脑汁分析刘备伐吴的真正动机， 处处都充满了世俗者的算计。如果真是这样，一向对诸葛亮言听计从的刘备就应该听从诸葛亮的建议；如果真是这样，他就该打碎牙齿咽到肚子里，联吴抗魏，以待他日。而他没有这样做。其实正是他的不计后果，他的冲动，他的失败成就了他完美的一生。在一个胜者王侯败者寇的集体无意识传统语境下，失败了的刘备留下了难得的好名声。

如果抛开各种动机论，刘备的现实表现堪称标杆。三顾茅庐邀约诸葛亮时对人才的尊重，对庞统等怪才的包容，怒摔亲子对朋友的关爱，孤注一掷为兄弟复仇的义气，都是俗人难以做到的。起码到现在，还是有正面导向作用的……